DIVISIÓN DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA Al contestar refiérase al oficio N° 00108 13 de enero, 2011 DCA-0033 Ingeniero Carlos Acosta Monge Director Ejecutivo CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD Estimado señor: Asunto: Se atiende consulta presentada en relación con la fecha de oferta a considerar para efectos de reajuste de precio, en el contrato de obra pública denominado “Construcción Carretera a San Carlos, Sección: Sifón-Ciudad Quesada (La Abundancia)”. Damos respuesta a su oficio DIE-07-104511, mediante el cual solicita “el expreso pronunciamiento sobre cuál es la fecha que debe utilizar la administración (febrero del año 2003 o enero del 2004), a efecto de considerar los índices de precios respectivos, conforme lo señalado en el citado artículo 18 del Reglamento de la Ley de Contratación Administrativa”. II..-- AAnntteecceeddeenntteess.. 1. El 28 de enero de 2005, el Consejo Nacional de Vialidad y el Ministerio de Obras Públicas y Transportes suscribieron con Constructora RSEA Engineering Corp, el contrato de obra pública denominado “Construcción Carretera a San Carlos, Sección: Sifón-Ciudad Quesada (La Abundancia)”, contrato que fue posteriormente cedido a Constructora Sánchez Carvajal S.A. 2. Señala el CONAVI que el actual contratista (a quien se le cedió el contrato mencionado), ha alegado ante esa Administración que los precios de la oferta son del mes de febrero de 2003, momento en que los sometió a conocimiento del Estado, y que en enero 2004 fue cuando se presentó la oferta, lo anterior producto de la negociación previa que se había dado entre las partes, a partir de lo cual requiere que los precios se reajusten a la fecha de febrero 2003. 3. Indica el CONAVI que la Gerencia de Asuntos Jurídicos de ese Consejo ya emitió su criterio sobre el tema que se debate. 2 IIII..-- MMoottiivvoo ddee llaa CCoonnssuullttaa.. De conformidad con lo expuesto en los ...